You are currently browsing comments. If you would like to return to the full story, you can read the full entry here: “Boy Did Google Slap Me Hard!”.
No related posts.
Tagged with: Advertising • Affiliate Marketing • Article Marketing • customer service • Google • landing page • make money • Marketing • targeted traffic • traffic generation
Filed under: Advertising
Like this post? Subscribe to my RSS feed and get loads more!
Apuesto mis doscientas hectáreas en la Pampa Húmeda que Néstor Kirchner desconoce de la existencia de Carl Schmitt.
This comment was originally posted on Artepolítica » Artículos
Por lo que se ve, Diego Genoud también. Qué ignorante, por favor. Si vamos a criticar la política, critiquémosla desde el llano, macho. No nos hagamos los que sabemos. No tenés ni idea sobre Schmitt, Genoud. Ni la más pálida idea. Y la nota es delirante además, por lo que dice Tomás.
Saludos
This comment was originally posted on Artepolítica » Artículos
Iba a escribir un post, pero no vale la pena, lo digo acá:
¿Qué le agrega este artículo a la demasiado mentada idea de que el kirchnerismo sostiene la lógica política schmitteana de amigo-enemigo?
El nazismo del teórico. Y -ahí el chistecito- el carácter transitivo del nazismo a “sus seguidores”.
Desastrosamente, por cierto.
Digamos que, tanto para una nota periodística como para un post en un blog, lo primero que hay que hacer es simplificar: afirmemos, entonces, que el planteo de Schmitt es, nada más, que la política se construye en términos de amigo-enemigo. Eso es todo lo que hay.
Ahí hay un problema: ¿eso fue el nazismo? Bueno, sí, hay un enemigo visible. Pero hay un pequeño elemento que se está olvidando: el nazismo es la superación de Schmitt en términos de que el enemigo no es un enemigo político, ni siquiera bélico: es un enemigo racial. Ahí está toda la tragedia: si el enemigo es la raza, si es biológico, entonces no hay política. ¿Eso es el kirchnerismo?
No hace falta mucho esfuerzo para decir que no. Digo, ¿no se critíca al kirchnerismo sus políticas incoherentes de alianzas?, ¿podría hacer el kirchnerismo alguna vez una concesión contra un “enemigo”, en términos nazis?, ¿no hay concesiones en el kirchnerismo?
Yo tenía entendido que sí. Que las críticas por izquierda eran esas: que los enemigos de ayer hoy son aliados, y viceversa. ¿Podría, el nazismo, haber renovado las licencias del canal del enemigo?, ¿no hay algún pequeño matiz entre, no sólo querer, sino estar convencido ideologica y biológicamente de que hay que exterminar al enemigo porque es objetivamente inferior, y quitar unas licencias a un medio para terminar con una posición dominante?
No sé si es necesario contestar una berretada. Sé que hay cosas que no se pueden dejar pasar. Banalizar el mal es un peligro.
This comment was originally posted on Artepolítica » Artículos
Es la progresión lógica: primero era autoritarismo, luego sectarismo, luego “fachismo” (Macri dixit) y ahora nazismo. ¿Qué será lo próximo, satanismo?
This comment was originally posted on Artepolítica » Artículos
Falta Quintín con el estalinismo, y podemos decir que el kirchnerismo es la historia del Siglo XX.
This comment was originally posted on Artepolítica » Artículos
Con periodistas opositores así, quién necesita oficialistas.
This comment was originally posted on Artepolítica » Artículos
Conozco a Diego Genoud. No leí la nota pero doy fe de que es un buen periodista (además de un buen tipo).
De verdad.
This comment was originally posted on Artepolítica » Artículos
Apuesto mis trescientas hectáreas en la Pampa Húmeda (sembradas con soja) que el señor D. Genoud repite los lugares comunes sobre Carl Schmitt de quien leyó algún resúmen Lerú o algo así.
This comment was originally posted on Artepolítica » Artículos
Comparto lo de Martín (las dos cosas). Más allá que esta nota resulta desafortunada.
This comment was originally posted on Artepolítica » Artículos
Schmitt puede legítimamente ser descripto como un nazi. Y el autor del artículo en realidad acentúa su posición como crítico de la República de Weimar más que como apologista del nazismo. Quienes deciden citarlo elogiosamente a Schmitt se tienen que bancar la caracterización que se merece. La descripción que Genoud en su artículo hace de (algunas) ideas de Schmitt no es incorrecta. Por supuesto que se trata de un artículo periodístico, “de divulgación”, al que no hay que requerirle que sea exhaustivo. El artículo no será un dechado de profundidad analítica, pero de eso a poder describir a Genoud como un “ganso” solo por este artículo parece bastante exagerado.
No veo que Genoud haya dicho que Kirchner leyó a Schmitt (creo que todos sospechamos que Kirchner no lee demasiado). Dice que quien lo leyó (vía la mujer de Laclau) fue Cristina. Pero de todas maneras, desde cuando ciertas ideas no pueden ir generalizándose hasta convertirse en el sentido común para algunas personas que pueden nunca haber leído a los enunciadores iniciales de las mismas?.
Sorprende un poco la reacción tan airada acá al artículo de Genoud. En Artepolítica con mucha frecuencia se lo cita a Schmitt e incluso se usan conceptos schmittianos (enunciados, reconozcámoslo, de maneras igual de sencillas a como lo hace Genoud) para elogiar las estrategias de Kirchner. Parecen esos lectores que se irritan cuando sus autores “de culto” adquieren alguna publicidad.
This comment was originally posted on Artepolítica » Artículos
OIA que raro…
En perfil sale un editorial de Edi Zunino con la misma conexion Schmitt, Kirchner, Laclau
quien es el que guiona a los diarios del domingo?
This comment was originally posted on Artepolítica » Artículos
Pero charendon lee la nota, que digo el titulo viejo, dice “…que inspira a Nestor” El flaco sera un buen tipo, quizas hasta un buen periodista, pero la nota es de cuarta. y mas que eso: es mala leche. Justamente al pretender hacer divulgacion (trucha) el tipo no puede desconocer que para el lector promedio la cosa simplmente quedara: kirchnerismo—->nazismo, lo que lleva al delirio mas que a la divulgacion util y al debate racional.
This comment was originally posted on Artepolítica » Artículos
Esta prensa es alarmante, cada día está mas descompuesta.
No sé si aún con nueva Ley se soluciona algo así (de hecho, salió en el diario).
This comment was originally posted on Artepolítica » Artículos
Boy Did Google Slap Me Hard!: The Google Slap, in case you aren’t familiar with the term, is a nasty littl.. http://bit.ly/j8Rnq
This comment was originally posted on Twitter
Boy Did Google Slap Me Hard!: The Google Slap, in case you aren’t familiar with the term, is a nasty littl.. http://bit.ly/j8Rnq
This comment was originally posted on Twitter
jajajajajaja…..
This comment was originally posted on Artepolítica » Artículos
Thanks for sharing your experience. My mentors are pretty realistic about Google, I think. So, I will probably have to work with them.
However, I have ethical issues with Google and Yahoo, where I really wish I didn’t have to deal with either company at all. Google and Yahoo struck deals with the Chinese Government that they would only run Chinese propoganda about the Dalai Lama and Tibet through their search engines. Apparently, if, on the Chinese version of these search engines, you use the search terms, Dalia Lama or Free Tibet, only negative articles, written by the Chinese Government propoganda machine come up.
To me, this is censorship for the sake of financial expediency. It leaves a bad taste in my mouth, and I heartily wish there were viable altenatives to Google and Yahoo.
I am not surprised at Google’s dogmatic approach to your challenges. “Let’s stick to the letter, not the spirit, of the law.” But, I also know that if you stick with your vision and don’t quit, you will overcome. All the best to you!
Melody-Rose
Thanks for the positive thoughts!
Is that true about the Chinese govt? Where can I read more about this?
Thanks for the Re-Tweet!
This comment was originally posted on iMarketingWatch.com
RT @arvadayates Boy Did Google Slap Me Hard! :iMarketingWatch.com http://retwt.me/8HGm
This comment was originally posted on Twitter